I Run, l’histoire folle d’un tube « virtuel »

Sorti en octobre 2025 par le duo britannique HAVEN. « I Run » explose sur TikTok et Spotify, déclenchant un souvenir d’euphorie, avant de s’évaporer tout aussi soudainement des plateformes. À l’origine de ce bouleversement sonore : des voix générées (ou transformées) par intelligence artificielle (IA), une ressemblance troublante avec celle de Jorja Smith, et une plainte pour imitation qui a fait date. Voici le récit, entre hype, streaming, suppression et renaissance.

De l’obscurité à la viralité instantanée

Fin octobre 2025, « I Run » débarque sous le nom de HAVEN., un duo jusque-là inconnu. Le morceau mêle rythmes UK-garage et dance, avec une voix féminine envoûtante qui attire immédiatement l’attention. Très vite, le titre décolle sur les réseaux, notamment sur TikTok, où des milliers de créateurs l’adoptent pour leurs vidéos. Selon la fiche du single, « I Run » a officiellement été publié le 29 octobre 2025.

En quelques jours, le buzz est total : le morceau atteint le top des classements viraux et grimpe jusqu’à la 11ᵉ place du Spotify US Viral Chart.

Mais cette ascension s’accompagne d’une rumeur persistante, la voix ressemble étrangement à celle de Jorja Smith. Beaucoup pensent que le morceau provient d’un leak ou d’un enregistrement inédit de l’artiste britannique. L’équipe de HAVEN alimente un temps le doute, en taguant parfois #JorjaSmith dans leurs posts promotionnels.

C’est seulement un peu plus tard que la vérité commence à émerger : les producteurs admettent que la « chanteuse » n’est en réalité pas Jorja Smith, mais… l’un d’eux, Harrison Walker, son chant a été transformé via une plateforme d’IA, Suno, pour une sonorité féminine.

Suppression, scandale et recomposition

Le 14 novembre 2025, la chute est brutale. Le morceau, jusque-là omniprésent est retiré de Spotify, Apple Music, YouTube et autres plateformes. La raison invoquée : « imitation d’artiste », c’est-à-dire que les voix étaient jugées trop proches de celles d’un artiste existant, trompant l’auditeur.

Peu après, le label de Jorja Smith, FAMM, engage des démarches : la chanson serait une « clonage vocal » via IA, violant les droits de l’artiste.

Malgré le retrait, le débat se lance : est-ce le futur de la musique ? Certains défendent l’innovation, Walker lui-même assure qu’il voulait explorer les « nouvelles techniques » avec l’IA.  D’autres crient au scandale : un morceau au succès fulgurant, fondé sur une imitation vocale, vendu comme original, jusqu’à ce que la vérité éclate.

Entre-temps, pour tenter de « sauver » le projet, HAVEN remet sur le marché « I Run » … mais cette fois avec une vraie chanteuse, Kaitlin Aragon. La nouvelle version est finalement mise en ligne fin novembre 2025.

Les fans qui avaient découvert I Run sur TikTok reviennent. Les streamers sont curieux. Les playlists réintègrent progressivement le titre.
La version « humaine » ne recrée pas le raz-de-marée initial, mais elle s’installe durablement, cumulant des millions d’écoutes et montrant que le morceau, au-delà du scandale, possède une véritable force musicale

L’épisode « I Run » ne se limite pas à un simple retrait de chanson : il expose à grande échelle les tensions entre innovation technologique et droits d’auteur. Si l’IA peut effectivement générer ou transformer des voix, à quel point cela reste-t-il éthique ou légal quand le résultat évoque le timbre d’un artiste existant ?